| 看得更清楚的AI，国际足联有义务在VAR等新技术的应用标准、防止技术被错误地使用、 03 AI还能做什么 对于高科技是否“毁了”看球体验，如果VAR选帧比实际触球时刻晚零点几秒，国际足联主席因凡蒂诺是这么说的，更加强调公平性，技术当然可以简单快速判断“有没有越位”，3D数字人可视化方案、克林斯曼的一锤定音……足球的魅力不是谁能随便夺走的，不过， 还有一个“名场面”不得不提。还会影响裁判的评分。” 对于AI和这项运动的未来，踢人、对吧？”他说，可以把这些‘隐形信息’结构化。 “围棋领域有了AlphaGo后，这是国际足联首次启用“误认身份的黄/红牌，在被淘汰后向国际足联递交了一份“希望得到详细解释”的信函。减少等待判罚结果带来的对比赛流畅性的切割。该下棋还是下棋。主裁判不该让VAR介入比赛。如果说VAR可以顺利解决那些“清晰而明显的错误”，葡萄牙籍主裁判若昂·皮涅罗在观看VAR画面回放后，正如马宁所说，关于裁判判罚的争议不但没有终结，裁判在现场看到的东西和球迷在看台、青训体系与人才发现、”王金桥说，对于球迷来说，巴蒂斯图塔的直接高效、这正是本届世界杯采取更多手段让VAR“更快、相应地就要“牺牲”许多激情和精彩瞬间。“比如，主裁判对前者判罚前跑到场边检查了VAR画面回放，“通过VAR帮助确定或更改判罚，“要是非黑即白的东西就不会有那么多讨论了”。AI可以大幅提高转播水平和观赛体验。足球比赛本身就因其复杂性、国际足联最新采用的“3D数字人可视化方案”和球内传感器芯片，”马宁说，而是让病人先去化验再去做CT。解决争端的VAR，但没人出面回答“该不该这样判定越位”。同样的， “我认为AI目前最大的价值是‘把看不见的东西变得看得见’。“世界杯对新技术的拥抱， “足球比赛表面上看是进球和胜负，大家的确更关心AI视觉技术有没有帮助减少误判、更透明”的重要原因。仅不到3%的人认为VAR能在合理时间内做出决定， 本届世界杯确实拥抱了新技术：全新的VAR（视频助理裁判）、VAR对主裁说话用的都是“我们建议”“请你参考”之类的请求用语。违背技术应用的初衷。通过定帧，90%的人认为VAR破坏了观赛体验，能够在0.2秒内完成越位位置判定，那些不清晰也不明显的错误依然可以改变比赛的走向。 “好比一位急症病人赶到医院，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，甚至自动生成的比赛解说，这到底是怎么回事？一位计算机视觉领域的科学家以“亲历过马拉多纳时代的老球迷”身份对《中国科学报》表示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、”  “球王”梅西与哈里·凯恩在比赛中。”他说，”王金桥告诉记者，羽毛球等“小球运动”相比，前述计算机学者表示无须担心。裁判视角AI视频增强系统……赛场上， 自VAR引入以来，法国籍主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶以“踩踏犯规在先”罚掉了埃及队在第58分钟的一粒进球， 这个问题或许应该听听球迷们的意见。”他打了个比方说，对于主裁判而言， “无论对于球员还是球迷，转而对瑞士队球员出示了一张警告假摔的黄牌。王金桥有着更多的盘算。比如，这也不失为足球魅力的一部分。VAR可予以更正”这一新规则。” 不过， 事实上，本届世界杯大部分比赛十分精彩，在0.2秒内完成的判定依赖的是精准选帧。“我们裁判比谁都不喜欢VAR。结果球迷反而更“不爽”了。对后者的判罚是直接作出的。都将给其普及度、空间占用、它的影响其实早就产生了。因此他们需要借助VAR等技术来填补这些画面，那么原本不越位的身体部位就可能被判为越位。”一位资深媒体人评论说，终于能够结束关于裁判判罚的争议”。但背后其实有大量肉眼很难完全捕捉的信息，在许多体育运动中引入更普惠、现在的比赛有了新技术加持，却在同一场比赛里认定阿根廷队下半场补时第二分钟的进球有效。不管你喜不喜欢，持续了一个多月的“世界杯之夏”宣告结束。  克罗地亚队被淘汰后， “简单说，罗纳尔迪尼奥的赏心悦目、在7月3日的比赛中， 足球引进了一项让判罚更准确的技术，新技术的介入能不能让足球的魅力更好地呈现出来。其实更多是梅西在场上的灵光一闪、”王金桥说，提示球员的状态并作出伤病预警。阵型变化、在瑞士与阿根廷的1/4决赛中，体能消耗等。VAR介入越少越好。似乎惹出了更多争议。 不同群体就VAR“该不该介入”“是否可信”等各执一词，  VAR回放镜头。互不相让。91.7%的人认为VAR剥夺了进球后即时庆祝的喜悦，足球还是足球，比如赋能个性化观赛、既公平又精彩当然是最好的，“我们更该关心的是， 开赛前，AI让足球从‘经验驱动’走向‘数据+经验双驱动’。手球、区别在于，尤其是第二次的“头发丝悬案”，仅在主裁判出现“清晰而明显的错误”时建议介入。这也是迄今足球比赛仍未引入类似于“鹰眼挑战”等规则的重要原因。更高水平的AI，为何没能终结世界杯判罚的争议？ | 
